もう一つ、いつも地学実習へ行ったときに思うのですが、大阪にこんなに
良く分かる「露頭(がけ)」がないのです。「実物を見せたい」と思っても
そう簡単には行きません。事実、今回の露頭ももう何かの建築が始まっており
来年は見られるかどうか分からない状態です。
それに、一学年全部が見るとなると、キャンプとか野外学習の時しかできない
と思っています。いい研修が出来ても、実際はスライドで我慢するしかないの
でしょうか・・・。
★みなさ~ん
今、日没後(5時半~6時半)に、西の空にピカっと光る一番星が見えて
いるのに気づいていますか? 今は月も半月に近づいて少し離れてしまいま
したが、その明るい星は金星・・宵の明星(よいのみょうじょう)です。
月よりも西側の下側を探してみて下さい。天気が良ければいいのになあ~!
-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-=*-
■読者からのメールより■
●「Sさん」より 「ヘクト」について
------------------------------------------------------------------------------------------------
■今日のテーマ 「光子の質量は0」 2004/1/6 No.163
------------------------------------------------------------------------------------------------
私がNo.161の「ちょっとコメント」で
光、電波は電磁波で光子という素粒子がエネルギーを運ぶと考えられて
いると理解しています。光子は重さがないとされていますが、ニュートリノ
の例もありますからもしかして重さがあるかもしれませんね。
とコメントしたのですが、
「Yさん」より、こんなメールを頂きました。
----------------------------------------
光子の質量ですが、これはニュートリノの質量問題とは
違い、理論的にゼロであることが分かっております。
粒子のエネルギー(E)、運動量(p)と質量(m)との関係
は、光速を c とすると、相対論的な下式で表されます。
E*E = (pc)*(pc) + (m*c*c)*(m*c*c)
(二乗が上付き文字で書けないので長ったらしいですが。)
従って、光子の場合、m=0 で E=pcとなります。
----------------------------------------
そこで、私が、
>光子の質量ですが、これはニュートリノ質量問題とは違い
>理論的にゼロであることがわかっております。
とのことことですが、
私は相対論も素粒子論も深く理解していないのですが、
ニュートリノの質量問題は0と考えられていたのが若干の質量があったと
理解しています。そのことから、宇宙物理学の構築に大きな影響があった
と聞いています。
同様に、これはないと思いますが、光子の質量が0であるのが理論なら、